台中市楊姓男子是一間傳產公司董座，已婚並育有一子，近年開始與妻子分房，但楊妻指控，楊姓董座與一名林姓女直播主過從甚密，曾傳訊息曖昧表示「好想你」、「看我房間嗎」等用詞，楊姓董座也寫自白書向妻子坦承，有與林女約會、牽手、擁抱行為，楊妻憤而提告求償新台幣100萬元，但法官認為自白書為單方說詞，加上林姓直播主否認侵害配偶權，楊妻證據不足以證明兩人有染，判處林女免賠，全案可上訴。
台中地方法院判決指出，楊姓男子是傳產公司董座，在2017年已結婚，育有一子，但楊妻指控，楊在去年間透過烤肉聚會，認識一名林姓女直播主，楊妻指控，林女明知楊男已婚，且她剛生產完5個月，沒有辦法與楊同房的狀況下，林女與楊多次相約見面、約會，甚至牽手、擁抱等，與逾越正常一般男女社交往來，楊也已寫下自白書坦認此事，也有林女與楊的通訊軟體對話紀錄為證。
楊妻提到的對話紀錄中，林女曾傳訊給楊「看我房間嗎」、「想你是不是喝醉了」、「是不是訊息被看到了」、「是不是喝掛了」、「貼圖（好想你）」，楊妻認為，二人間的行為，已破壞她的婚姻感情，造成她焦慮、情緒低落，罹患精神官能症，據此求償100萬元。
不過林女在法院審理時，否認有楊妻指控侵害配偶權的行為，林女辯稱，雙方交往都是業務交際手段，且楊妻提供的對話截圖，缺乏完整對話紀錄，若雙方真有男女交往，她怎會僅傳送三句對話，其餘都是楊單方面的情感表達，她與楊僅在公共場合有3次見面，擁抱、牽手的時間都短暫，屬於一般業務往來與朋友間的友好行為，沒有逾越婚姻關係。
台中地院審酌，此案楊妻沒有提供楊與林女齊赴汽車旅館，抑或是性行為、通姦等證據，楊提供的自白書流於單方面指述，而LINE對話截圖的內容，林女與楊的確有商討過報價等紀錄，林女認為楊是潛在客戶，在通訊軟體有口語關心，衡諸一般常情，也屬一般朋友間所為的行為，認為此案事證不足，判林女免賠，仍可上訴。
（記者施正傑／綜合報導）