台中地方法院3日竟賴姓高三生命案（通稱5億高中生案）辯論終結，同性配偶夏姓男子指稱，和賴男是在自由意識下決定結婚，若判有罪是迫於輿論，他在庭上多次激動回應，甚至對法官說「很好笑」，全案將於6月28日宣判。
賴姓高三生剛滿18歲，生父死前贈與30筆不動產，市值新台幣5億元，生父去年4月底過世、5月3日舉行告別式，但隔天賴男與承辦贈與事務的夏姓地政士兒子（簡稱夏男）外出，2人到戶政事務所登記結婚後僅2小時，賴男即在夏男住處墜樓亡。
台中地檢署去年6月21日偵結，在同婚部分依偽造文書罪嫌起訴夏男，台中地院3日再度開庭進行辯論終結，對於兩人是否有感情基礎，以及結婚真意為何，檢、辯雙方有不同見解。
夏男在庭上多次激動回應，審判長和檢方問的問題都一樣，當審判長詢問，為何辦不動產見證契約後，還與賴男連繫，夏男竟回應「妳講這個就很好笑了！」，並稱夏家以土地開發為業，拜訪客戶都是一樣的角度。
夏男聲稱，去年3月時他就動念結婚，也可感受到賴男有同樣想法，兩人婚前經常在賴家見面，當時他怕影響地政士考試，不想進展太快，且因同性婚姻尚為少數，恐有阻力遭到反對，於是當賴父去世後，他詢問並經賴男同意，兩人可作主才登記結婚，並強調有請賴男查詢同性婚姻。
他說，兩人是因想「共同經營生活」而登記結婚，認為感情基礎無法量化，要多深才能結婚，只因此事未與家人提及，導致有理說不清，在自由意識下結婚卻遭別人檢視，並無侵害國家法律，只因傾害少數人利益，正義不應該建立在別人的不正義上。
夏男指出，事情因賴男過世而起，若賴男沒有死，結果是否不一樣，兩人依法登記結婚，若因此有罪，則是迫於輿論的判決，而非尊重兩人意識的判決。
檢察官則認為，台灣是社會開放的國家，同性婚姻合法，結婚是有感情基礎、以共同生活為目標，彼此必須有愛情、喜歡的感覺，並舉例，農業社會的父母之命、媒妁之言或因宗教信仰配婚及透過仲介的異國婚姻，以上雖無感情基礎，雙方也有結婚儀式，但是夏、賴兩人卻都沒有。
另外，賴男剛因喪父心痛，若無人從旁慫恿，不會急著想結婚，加上賴男並無同性傾向，懷疑夏男預謀，事先準備結婚書約，利用賴男涉事未深、懞懂無知，賴母為大陸籍，又遭家族排擠，夏男遂以結婚可解決原生家庭壓力，哄騙賴男相信。
檢察官也指出，夏男在偵查過程中都稱結婚為「共同經營生活」，刻意使用法律用語、有備而來，種種跡象顯示假結婚，並主張夏男毫無悔意，要求量處適當之刑。
夏男律師則認為，賴男自願和夏男結婚，夏男並未脅迫，結婚動機並非是民法上結婚的要件，希望若認定有罪，請求得處易科罰金之刑，審判長當庭諭知，今年6月28日宣判。
（記者施正傑／綜合報導）