憲法法庭將於23日針對死刑釋憲案進行言詞辯論，根據犯罪被害人保護協會所陳報的專家諮詢意見書中，提出的一份問卷調查顯示，有96.7%故意犯罪致死案被害人家屬贊成死刑，僅3.3%表示不贊成或無意見。
目前有37名死刑犯，主張死刑違反憲法保障的生存權、比例原則、平等原則，聲請違憲審查，憲法法庭訂於4月23日上午10時進行言詞辯論，並開放旁聽及網路直播。
除了聲請人方訴訟代理人及關係機關法務部當天到庭陳述，憲法法庭也邀請6名專家學者及2個機關團體代表到庭表示意見，其中包括保護服務犯罪被害人及家屬的機構「財團法人犯罪被害人保護協會」。
犯保協會在開庭前陳報一份專家諮詢意見書，表達死刑合憲的看法，並表示犯保協會於今年3月18日至21日期間，曾針對該會服務的347件故意犯罪致死案件中，隨即篩選90份問卷調查，詢問被害人家屬對於死刑存廢的看法。
調查顯示，贊成有死刑者佔96.7%，不贊成及無意見者佔3.3%，贊成者意見主要是「對社會上有嚇阻之作用，減少犯罪」、 「若犯罪行為人出獄對被害人家屬也是一種心理及生理的威脅及恐懼」、「殺人償命還錢天經地義」等。
問卷中詢問「有人說死刑剝奪犯罪人的生命權，違反人權 ，是否認同」，不認同者佔92.2% ，認同及無意見佔7.8% ，不認同者表示 「被殺人的那些被害人就沒有生命權」、「犯罪行為人在犯罪的同時 ，已經自行放棄自己的生命權及人權」等。
針對「若犯罪人被判死刑 ，對您來說的意義是什麼」，有83.3%受試者認為，這是犯罪行為人應付的代價，有73.3%認為是「實現公平正義」，有73.3%認為是對家屬的安慰 ，有41.1%認為不希望犯罪再發生，其他還有認為是「被害家屬不用擔心，加害人出獄後會報復」、「對被害家屬說也是對死者一種交代」等。
犯保協會指出，在刑事訴訟制度中，相對於犯罪者，被害人往往是被忽視的一群人，犯罪者因自身的行為，付出應承擔的代價，被害人家屬卻必須被動承受因為犯罪事件所帶來的結果，如果刑事訴訟制度無法平衡被害人與被告的權利 ，至少被害人家屬的聲音應該被聽見、被重視。
（記者施正傑／綜合報導）