行政院6日對《立法院職權行使法》修正案、《刑法》修正案提出覆議，並說明提出覆議的7大理由，不過資深媒體人黃揚明表示，他對第一點「沒有實質討論，違反民主原則」很感冒，認為如此的陳述，是行政權明目張膽干預立法權。
黃揚明說，立法權要如何討論一套法案，不是行政權該置喙的，尤其「沒有實質討論」的定義，若套用在這次的立法過程中，那麼，未來難道所有「逕付二讀」的法案，都違反這一點，而成為行政院提覆議的理由嗎？
他認為，「沒有實質討論，違反民主原則」作為公民團體號召社運的訴求當然沒有問題，但行政院把這點拿來當成提覆議的理由，只代表政院響應青鳥行動，也象徵向在野黨正式宣戰。
另外，政院第二點理由直接稱「質詢總統違憲」，是否違憲是大法官說了算，不是行政院來判定，改成「有違憲之虞」會比較公允。
「總之，未來3年半，行政與立法的衝突不斷將是可預見的現象了。」
（記者施正傑／綜合報導）