台南地方法院日前針對台南市正副議長賄選案，宣判議長邱莉莉等10人，均因事證不足獲判無罪。但台南地檢署認為，原審大多採用被告以證人身分的證述，「證人A說被告A無罪就無罪，未詳予審酌即逕自對被告等人為有利認定」，認事、用法顯有違誤，已檢具理由提出上訴，期望法院撤銷原判。
檢方指出，被告邱莉莉、林志展、郭再欽曾密集會面或電話聯絡，謀議採取賄選及恐嚇方式以力求邱莉莉當選議長，先透過楊志強向方一峰刑求賄賂，再由黃怡萍、林士傑參與妨害方一峰自由行使議長投票權。郭再欽、邱莉莉、林志展、李文俊、黃麗招、黃怡萍共同對李鎮國、高玫仙行賄，分別涉犯行求賄絡及期約賄絡等罪嫌。
此外，據偵查中證述，以及羈押庭與審理中供述或交互詰問時之證述內容可知，10名被告位居要職或久經社會歷練，於己不利的問題大多避重就輕，而各個被告本是為求議長勝選而結盟，彼此間並無仇隙或恩怨，故為求妥適、嚴謹地認事、用法，原審本應將眾人調詢、偵訊及審理時之歷次筆錄內容進行整合、勾稽比對，以求慎斷彼此間供述內容的真實性，並於判決中說明採擇之標準及理由。
南檢於上訴書中，彙整比較被告偵查中或具結等證述內容，且詳述原審判決認定，有何悖於經驗法則及論理法則之處，並提出通訊監察譯文，經法院認可函作為上訴理由，依法提起上訴，期法院將原判決撤銷，做出適當合法的判決。
（記者施正傑／綜合報導）